COLAPSO

En el mundo actual son frecuentes, sobre todo en el cine, ensoñaciones de futuros distópicos, colapsos rápidos y muy violentos, tipo “Mad Max”... Nada más lejos de la realidad. El imperio romano no colapsó de un año al otro. Además, lo que no sale en la tele, no existe. No hay enemigo contra el que luchar mientras colapsamos, solo resignación.

NO, la vida no es así... no es pensamiento mágico... no es el "secreto"... no es mentalismo...

El humano es el único animal que se hace ilusiones; y como su ascendencia primate se lo dicta, en sus estrategias de supervivencia está incluido el engaño... pero también el AUTOENGAÑO.

También los monos se dan like entre sí, usando las redes sociales para escribir lo que piensan o sienten, creyendo que a los demás les importa...

SON CHINGADERAS...

Chingar, chingarse: obtener gran ventaja, librarse de un apuro o perjudicar a alguien.
''Para el mexicano la vida es una posibilidad de chingar o de ser chingado. Es decir, de aprovecharse, castigar y ofender. O a la inversa''. (Octavio Paz)

Chingón quien sea muy bueno para sacar provecho de algo...¿o alguien? Y en política ser chingón es ser el ganón con o sin escrúpulos; lo(s) demás, a la chingada...
Pero cuando ganan personajes como los de la foto, nos chingamos todos... Emoticono frown

Sí: las mujeres también chingan... y cómo Emoticono grin Emoticono grin Emoticono grin En una sociedad patriarcal, las hembras "empoderadas" llegan para entrar al aro: "La mujer en el poder/ también te puede joder".

¿Por qué ese afán de chingar? ¿Es parte de nuestra idiosincracia o qué? ¿Somos como somos porque pensamos como pensamos? ¿Somos como pensamos? ¿Pensamos como somos?
Disonancia cognitiva, situación desventajosa para millones, que engendra brujas y demonios: "ya encarrerado el ratón, que chingue a su madre el gato", y abusados porque es el año de Hidalgo...
Desde la Colonia, los mestizos se apenan de su condición racial o su "estatus" socioeconómico, y aspira a parecerse al conquistador, y "santo remedio": para no parecer chingado, chingar para vivir como criollo... y sin embargo, seguir con la espinita de la subestimación, que no sale por más fortunas y poder que se acumule.

Los cinco mayores "traumas" del mexicano promedio se resumen en una frase: "por naco, puto, chingado y pendejo, vas mucho a chingar a tu madre..." Y es que el que nace para maceta no pasa del corredor, y a quien nace para tamal hasta del cielo le caen las hojas... Lo peor que le puede pasar a alguien es "pedir frías".

En México, chingar es una palabra mágica, todo está en la entonación que se le aplique....

SABES que es temporada navideña cuando...

...empiezas a cantar villancicos después de Halloween...

...me ponen a pintar la fachada de la casa...

...todo, se recubre de luces de todas las formas y colores...

...Arjona canta: "el problema no es el árbol, sino ponerle la serie"...

... un trineo se parquea en el juguetirama...

...oyes palabras exóticas como "turrón", "acitrón", "acebo", "espumillón", etc...

...los dulces y las galletas vienen en empaques raros...

...escuchas ese viejo comercial de sidra santaclós...

...aumenta el número de personas que amanecen en "el torito"...

...tu vecina vuelva a poner música de los Bukis y Amalia Mendoza...

... ves a Schwarzenegger peleando con 20 santoclós por un juguete...

...juntas para ir con la banda a los churros del Moro...

...de repente estás enrolado en rifas o intercambios de regalos...

...le preguntas a tus sobrinos si te van a llevar al Zócalo o a Tecamachalco...

...piensas levantarte temprano el domingo para hacer lo que no hiciste en todo el año...

...todo mundo quiere comprarse chones rojos...

...los osos polares (no bipolares) son tus animales espirituales...

LA GRAN REBELIÓN

Les presento mi supuesto cuento que más bien parece una "pequeña crónica de grandes días", que pergeñé para la tarea de una sobrinita mía. El "reto" era elaborarlo incluyendo las palabras que están en negritas, pero como tenía encima otras tareas, en un receso  tomé aire y... 

Disculpen si hay algún pecadillo gramatical, tengan en cuenta sus mercedes que lo elaboré al vuelo en cuarenta minutos casi...

LA GRAN REBELIÓN

En Francia gobernaba el rey Luis XVI y su esposa María Antonieta quienes llevaban una vida de lujo mientras el pueblo, sin privilegios, era explotado con impuestos. Impulsados por opositores al régimen, hombres y mujeres se unieron para derrocar a la Monarquía. Este suceso se convirtió en un hecho político- social ocasionando grandes conflictos en toda Francia llegando a París donde los revolucionarios tomaron la Bastilla. Aunque los reyes escaparon fueron capturados y hechos presos junto con otros nobles de la Corte. Luego fueron ajusticiados en la guillotina poniendo fin a una monarquía absoluta imponiendo en el país el lema “Libertad, Igualdad, Fraternidad” que luego se extendió por el mundo.

Para dar mayor voz a los llamados de revolución, Robespierre exigió mayor libertad de prensa, que había sido amordazada bajo el viejo régimen. La resultante prensa libre fue registrada con el título de El amigo del pueblo (L’ami du peuple), un diario furibundo lleno de provocaciones y discursos altisonantes, creado por Jean-Paul Marat.

Marat aborrecía la extravagancia inexorable de la monarquía en medio de la pobreza que oprimía a Francia. Los reyes fueron decapitados, la reina María Antonieta fue juzgada y condenada a morir. Asistió al juicio con el cabello blanco, demacrada como si su horrible estadía en prisión le hubiera arrebato no solo la belleza sino la juventud. La pobre mujer fue acusada de varios crímenes y llevada a la guillotina. Su hijo no sobrevivió mucho más y murió, víctima de las horribles torturas que padeció en manos de sus carceleros, un año después.

Pocos días después se firmó la Declaración de los Derechos del Hombre. Bajo dicho documento las arcaicas distinciones de clases tendrían que ser abolidas y todos los hombres debían ser considerados en un espíritu de verdadera equidad. Como vocera del pueblo, la Asamblea Nacional demandaba una monarquía constitucional, derechos iguales para todos y justicia bajo leyes razonables.

Los desposeídos, los perseguidos y los oprimidos veían como la solidaridad y la empatía de toda una nación se había expresado en voz alta para hacer temblar las conciencias de quienes hasta entonces se sentían dueños de vidas y haciendas, pues habían sido varias sucesiones monárquicas las que vivieron a costillas del sudor ajeno con el pretexto del “derecho divino”.

En las Américas los territorios colonizados  tomaron inspiración al ver que era posible aspirar a una sociedad más justa y equitativa, y llamando a la cooperación y solidaridad entre los indígenas, los mestizos y los criollos, decidieron ser libres y autónomos, exigieron el derecho a gobernarse por sí solos sin ser intervenidos por una entidad extraña o extranjera.

Hasta el día de hoy, el lema de la revolución francesa sigue inspirando por su espíritu de lucha y de liberación; ha sido un tiempo de inclusión, donde se intenta la integración social de las personas inmersas en un sistema marginal para participar plenamente del nivel de bienestar socio-vital alcanzado en un país determinado, poniendo atención en la sustentabilidad para cuidar de los demás recursos y no se agote el planeta, pues así como la libertad, la igualdad y la fraternidad son valores globales, la sustentabilidad y el cuidado de los ecosistemas también son de todos, entre todos y para todos. 

ELI WALLACH

¡Qué pena! Falleció el actor que se roba las escenas del mejor western de la historia... "TUCO" Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, R.I.P.

DE POR QUÉ NOS ESTRELLAMOS Pt. 1: los anuméricos

La mayoría de empresas del México que crece y es altamente productivo son multinacionales, esto es, el capital y la tecnología son extranjeros. En este sitio se ven las entradas de IED (inversión extranjera directa) a México: http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/ied/analisis_publicaciones/Otros%20estudios/carpeta_informacion_estadistica_0414.pdf

“En 2013, México registró $35,188.4 millones de dólares por concepto de IED, cifra 178% mayor al monto originalmente reportado para el mismo periodo de 2012 (12,659.4). Este flujo de IED fue reportado por 5,045 sociedades mexicanas con IED en su capital social.

“La cifra de IED se integra por 17,587.9 millones de dólares a través de nuevas inversiones, 10,335.1 millones de dólares por reinversión de utilidades, y 7,265.4 millones de dólares como cuentas entre compañías.

“Por país de origen, los principales proveedores de IED a México fueron Bélgica 37.7%), Estados Unidos (32.0%), Países Bajos (7.6%), Japón (4.4%), Alemania (3.6%) y 79 economías más (14.7%).” (Página 2)

Supongamos que México requiere un millón de empleos al año, y que cada empleo cuesta alrededor de entre $30,000 y $40,000 dólares; por lo tanto se requieren inversiones de capital por más o menos $40,000 millones de dólares, esto en pesos al día de hoy ($12.80, 30/VI/2014) son $512,000,000,000. Es decir que se necesitan unos $4,800 millones de dólares más de IED para cubrir la inversión de ese millón de empleos.

$512,000,000,000 pesos… si los comparamos con los $4,467,225,800,000 (casi 4 y medio billones, billones aquí como millones de millones) del presupuesto de egresos de la Federación para 2014 

(http://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/ptp/ServletImagen?tipo=pdf&idDoc=933), vemos que el presupuesto es casi 8 veces lo requerido para crear ese millón de empleos. 

Esto significa, que si el gobierno se adelgazara, y permitiera bajar impuestos, y nos permitiera ahorrar esos $512,000 millones de MXN, tendríamos ese millón de empleos al año. Y de empleos productivos, sustentables, que generan riqueza.

Pero no…El Estado cree que puede usar nuestro dinero mejor que nosotros mismos: quiere nuestro dinero para él gastarlo en nuestro lugar en empleos improductivos, no sustentables, que requieren de impuestos y más impuestos para sostenerse, ya que el gobierno no crea riqueza, la destruye irremediablemente.  O, bien supuestamente gastarlo en infraestructura que ya sabemos cómo resulta, desde que sospechamos en cómo se licita… ¡nos gustan los elefantes blancos!

¡Pobre Juan Pueblo! Por ser anumérico no puede comprender los datos, estadísticas y números que nos rodean a diario.. ¡y lo peor es que las más de las veces LE VALE MADRES! Saber pocas matemáticas nos convierte en ciudadanos (¿cuáles?) más manipulables… pero a Juan Pueblo le da hueva pensar…

Una fábula loca!!!

Dicen que cuando Dios creo el mundo, para que los hombres prosperaran, les concedió dos virtudes.Así, a los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la ley.A los ingleses, persistentes y estudiosos.A los japoneses, trabajadores y pacientes.A los italianos, alegres y románticos.A los franceses, cultos y refinados.Cuando llego el turno de los mexicanos, girando la cabeza hacia el ángel que tomaba nota, dijo:
"Los mexicanos serán inteligentes, buenas personas y del PRI".

Cuando terminó de definir la creación, el ángel le dijo a Dios: “Señor, le habéis dado a todos los pueblos dos virtudes, y a los mexicanos tres. Esto hará que prevalezcan sobre los otros".

Y Dios respondió: “Pues tienes razón… Bien, como las virtudes Divinas no se pueden deshacer, haremos que cada mexicano solo pueda tener dos de esas tres".

Y por esto hay tres tipos de mexicanos:1 El que es buena persona y del PRI, no puede ser inteligente.2 El inteligente y del PRI, no puede ser buena persona.3 Quien es buena persona e inteligente, no puede ser del PRI.
Palabra de Dios.

Sean buenas personas e inteligentes siempre, pero más cuando lleguen las elecciones, ¿de acuerdo? Aunque a decir verdad, tan malo el giro como el colorado: EL PODER LOS HACE IGUALES... de ojaldras...

 

 

 

Era de nogal El Santo...

...¡por eso luchaba tanto!

RIESGOS EMPRESARIALES

Hubo una vez un robo; el ladrón entró gritando a todos: “Que nadie se mueva, el dinero le pertenece al Estado, sus vidas les pertenece a ustedes”. Todos en el banco, en silencio y lentamente se acostaron en el piso…

(Esto se llama “Conceptos para cambiar mentalidades: Cambia la manera convencional de pensar del mundo”)

En ese momento una mujer se acostó provocativamente en uno de los escritorios, pero el ladrón le gritó: “Por favor, compórtese, ¡se trata de un robo, no de una violación!”

(Esto se llama “Ser profesional:¡Enfócate en lo que estás especializado en hacer!”)

Mientras los ladrones escapaban, el ladrón más joven (con una especialidad MBA) le dijo al ladrón viejo (que apenas terminó la primaria): “Oye viejo, contemos cuánto es”. El ladrón viejo evidentemente enojado le replicó: “No seas estúpido, es mucho dinero para contarlo, esperemos a que en las noticias nos digan cuánto perdió el banco”.

(Esto se llama “Experiencia”; hoy en día la experiencia es más importante que un papel de una institución académica.)

Una vez que se fueron los ladrones el gerente del banco le dijo al supervisor que llamara de inmediato a la policía. El supervisor le dijo: “alto, alto, antes consideremos los 5 millones que nos faltan del desfalco del mes pasado y lo reportamos como si los ladrones también se los hubieran llevado”.

(Esto se llama “Nadar con las mareas: Sacar ventaja de una situación desfavorable”)

Al día siguiente cuando en las noticias en la televisión se reportó que se habían robado 100 millones del banco, los ladrones decidieron contar el dinero, sin embargo solo pudieron contar 20 millones. Los ladrones, muy enojados reflexionaron: “Arriesgamos nuestras vida por miserables 20 millones mientras el gerente del banco se robó 80 millones en un parpadeo. Por lo visto conviene más estudiar y conocer el sistema que ser un vulgar ladrón”.

(Esto es: “El conocimiento es tan valioso como el oro”.)

El gerente del banco, feliz y sonriente, se sintió satisfecho ya que sus pérdidas en el mercado cambiario fueron cubiertas por el robo.

(Esto se llama “Aprovechar las oportunidades: ¡atreverse a tomar riesgos!”)

MORALEJA: Dale un arma a un hombre y podrá robar un banco. Dale un banco a un hombre y ¡podrá robarle a todo el mundo!

¿ACEPTAS?

“Acepto” es un texto publicado en 2003, “altamente simbólico para la humanidad“. Este texto que fue leído, entre otros, en la radio francesa NSEO.com, nos recuerda severamente el contrato social que aceptamos con prórroga. Un acuerdo tácito que firmamos cada mañana al despertar y simplemente no hacer nada. Algo más que una crítica social, en este breve texto se destacan los hechos resultantes de nuestra innegable predilección por la comodidad, la indiferencia y la marginación. Hecho por Amistad sobre la Tierra, el 11 de septiembre 2003. Un anónimo que envió el texto a NSEO para que fuese radiodifundido.

Poco importan nuestras creencias o nuestras ideas políticas, el sistema instituído reposa en el acuerdo tácito de un tipo de contrato aprobado por cada uno de nosotros que a grandes rasgos les expongo:

Acepto la competitividad como base de nuestro sistema, aunque soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera a la inmensa mayoría de los perdedores.

Acepto que me humillen o me exploten a condición de que se me permita humillar o explotar a otro que ocupe un lugar inferior en la pirámide social.

Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles porque considero que la carga que puede asumir la sociedad tiene sus límites.

Acepto remunerar a los bancos para que ellos inviertan mi sueldo a su conveniencia y que no me den ningún dividendo de sus gigantescas ganancias (ganancias que servirán para atracar a los países pobres, hecho que acepto implícitamente). Acepto también que me descuenten una fuerte comisión por prestarme dinero, dinero que proviene exclusivamente de los otros clientes.

Acepto que congelemos o tiremos toneladas de comida para que los cursos bursátiles no se derrumben, en vez de ofrecérsela a los necesitados y de permitir a algunos centenares de miles de personas no morir de hambre cada año.

Acepto que sea ilegal poner fin a tu propia vida rápidamente, en cambio tolero que se haga lentamente inhalando o ingiriendo substancias tóxicas autorizadas por los gobiernos.

Acepto que se haga la guerra para así hacer reinar la paz: “Si vis pacem, para bellum”.

Acepto que en nombre de la paz, el primer gasto de los Estados sea el de defensa. Entonces…

…acepto que los conflictos sean creados artificialmente para deshacerse del stock de armas y así permitir a la economía mundial seguir avanzando.

Acepto la hegemonía del petróleo en nuestra economía, aunque es una energía muy costosa y contaminante y estoy de acuerdo en impedir todo intento de sustitución si se desvelara que hemos descubierto un medio gratuito e ilimitado de producir energía. Acepto que sería nuestra perdición.

Acepto que se condene el asesinato de otro humano, salvo que los gobiernos decreten que es un enemigo y me animen a matarlo.

Acepto que se divida la opinión pública creando unos partidos de derecha e izquierda que tendrán como pasatiempo la pelea entre ellos haciéndome creer que el sistema está avanzando.

Además acepto toda clase de división posible con tal que esas divisiones me permitan focalizar mi cólera hacia los enemigos designados cuando se agiten sus retratos ante mis ojos.

Acepto que el poder de fabricar la opinión pública, antes ostentado por las religiones, esté hoy en manos de hombres de negocios no elegidos democráticamente que son totalmente libres de controlar los Estados, porque estoy convencido del buen uso que harán con él.

Acepto que la idea de la felicidad se reduzca a la comodidad; el amor al sexo y la libertad a la satisfacción de todos los deseos, porque es lo que me repite la publicidad cada día. Cuanto más infeliz soy más consumo. Cumpliré mi papel contribuyendo al buen funcionamiento de nuestra economía.

Acepto que el valor de una persona sea proporcional a su cuenta bancaria, que se aprecie su utilidad en función de su productividad y no de sus cualidades, y que sea excluido del sistema si no produce lo suficiente.

Acepto que se destierre de la sociedad a las personas mayores cuya experiencia podría sernos útil, pues, como somos la civilización más evolucionada del planeta (y sin duda del universo) sabemos que la experiencia ni se comparte ni se transmite.

Acepto que se me presenten noticias negativas y aterradoras del mundo todos los días, para que así pueda apreciar hasta qué punto nuestra situación es normal y cuánta suerte tengo de vivir en Occidente. Sé que mantener el miedo en nuestros espíritus sólo puede ser beneficioso para nosotros.

Acepto que los industriales, militares y jefes de Estado celebren reuniones regularmente para, sin consultarnos, tomar decisiones que comprometen el porvenir de la vida y del planeta.

Acepto consumir carne de ganado tratada con hormonas sin que explícitamente se me avise.

Acepto que el cultivo de OGM (Organismos Genéticamente Modificados) se propague en el mundo entero, permitiendo así a las multinacionales agroalimentarias patentar seres vivos, almacenar ganancias considerables y tener bajo su yugo a la agricultura mundial.

Acepto que los bancos internacionales presten dinero a los países que quieren armarse y combatir, y que así elijan los que harán la guerra y los que no. Soy consciente de que es mejor financiar a los dos bandos para estar seguros de ganar dinero y prolongar los conflictos el mayor tiempo posible con el fin de poder totalmente arrebatar sus recursos si no pueden reembolsar sus préstamos.

Acepto que las multinacionales se abstengan de aplicar los progresos sociales de Occidente en los países desfavorecidos. Considerando que ya es una suerte para ellos que los hagan trabajar. Prefiero que se utilicen las leyes vigentes en estos países que permiten hacer trabajar a niños en condiciones inhumanas y precarias. En nombre de los derechos humanos y del ciudadano, no tenemos derecho a ejercer injerencia.

Acepto que los laboratorios farmacéuticos y los industriales agroalimentarios vendan en los países desfavorecidos productos caducados o utilicen substancias cancerígenas prohibidas en Occidente.

Acepto que el resto del planeta, es decir seis mil millones de individuos, pueda pensar de otro modo a condición de que no venga a expresar sus creencias en nuestra casa, y todavía menos a intentar explicar nuestra Historia con sus nociones filosóficas primitivas.

Acepto la idea de que existen sólo dos posibilidades en la naturaleza, a saber: cazar o ser cazado, y si estamos dotados de una conciencia y de un lenguaje, ciertamente no es para escapar de esa dualidad, sino para justificar por qué actuamos de ese modo.

Acepto considerar nuestro pasado como una continuación ininterrumpida de conflictos, de conspiraciones políticas y de voluntades hegemónicas, pero sé que hoy todo esto ya no existe porque estamos en el súmmum de nuestra evolución, y porque las reglas que rigen nuestro mundo son la búsqueda de la felicidad y de la libertad para todos los pueblos, como lo oímos sin cesar en nuestros discursos políticos.

Acepto sin discutir y considero como verdades todas las teorías propuestas para la explicación de los misterios de nuestros orígenes. Y acepto que la naturaleza haya podido dedicar millones de años para crear a un ser humano cuyo único pasatiempo es la destrucción de su propia especie en unos instantes.

Acepto la búsqueda del beneficio como fin supremo de la Humanidad y la acumulación de riqueza como realización de la vida humana.

Acepto la destrucción de los bosques, la casi desaparición de los peces en los ríos y en nuestros océanos. Acepto el aumento de la polución industrial y la dispersión de venenos químicos y de elementos radiactivos en la naturaleza.

Acepto la utilización de toda clase de aditivos químicos en mi alimentación, porque estoy convencido de que si se añaden es porque son útiles e inocuos.

Acepto la guerra económica que actúa con rigor sobre el planeta, aunque siento que nos lleva hacia una catástrofe sin precedentes.

Acepto esta situación, y supongo que no puedo hacer nada para cambiarla o mejorarla.

Acepto ser tratado como ganado porque definitivamente pienso que no valgo más.

ACEPTO NO PLANTEAR NINGUNA CUESTIÓN, CERRAR LOS OJOS SOBRE TODO ESTO Y NO FORMULAR NINGUNA OPOSICIÓN VERDADERA, PORQUE ESTOY DEMASIADO OCUPADO POR MI VIDA Y MIS PREOCUPACIONES.

INCLUSO ACEPTO DEFENDER A MUERTE ESTE CONTRATO SI USTED ME LO PIDE.

ACEPTO PUES, EN MI ALMA Y CONCIENCIA Y DEFINITIVAMENTE ESTA MATRIZ TRISTE QUE USTED COLOCA DELANTE DE MIS OJOS PARA ABSTENERME DE VER LA REALIDAD DE LAS COSAS.

Sé que todos ustedes actúan por mi bien y el de todos, y por eso les doy las gracias.

SE ACABÓ LO QUE SE DABA...

Argenpress, 23 de agosto del 2013

ANSA

La producción de petróleo en México se encuentra en caída libre y en julio pasado registró el nivel más bajo en 23 años, lo que ha encendido las alarmas y hace temer a los expertos en que el país enfrente una situación crítica en pocos años.

Por segunda ocasión en menos de 2 años, Petróleos Mexicanos (Pemex) estuvo por debajo de los 2,5 millones de barriles diarios de producción de hidrocarburos, el mes pasado, al promediar 2.479.000 barriles diarios.

Según informes oficiales, sólo en septiembre de 2011 se rompió la barrera de los 2 millones.

A pesar del declive, las exportaciones de crudo subieron a un promedio de 1.210 millones de barriles en julio frente a los 1.090 millones en junio.

Las cifras de producción palidecen si se comparan con los niveles alcanzados en 2004, cuando el país llegó a los 3,4 millones de barriles diarios.

El tema se ha colocado en el centro del debate después de que el presidente Enrique Peña envió, en días pasados, al Senado una reforma energética que busca reactivar la producción de crudo y gas, pero que la oposición desconfía se trate de una privatización solapada.

Entre otras cosas, Peña propuso reformar dos artículos de la Constitución para permitir abrir el sector de los hidrocarburos a la inversión privada -nacional o extranjera- mediante "contratos de utilidades compartidas", pero manteniendo la propiedad de estos recursos en manos del Estado.

En los últimos cinco años las inversiones en exploración crecieron 79%, pero las reservas en el país declinaron 21,9%, según cifras de la propia empresa petrolera gubernamental Pemex.

Entre 2008 y 2013, los montos de inversión pasaron de 1.500 millones de dólares a 2.688 millones, pero las reservas disminuyeron de 33.500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente a 26.174 millones.

Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917, estima que el problema radica en que la empresa canaliza fondos a la exploración en zonas de elevada incertidumbre como aguas profundas.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) ha señalado que el 48% de los recursos prospectivos están en zonas donde la empresa ha tenido operaciones como Burgos, Tampico, Misantla y Veracruz, en la zona noreste del país.

Un pozo en estas zonas puede costar entre 5 y 20 millones de dólares, dependiendo del hidrocarburo que se busque, pero en aguas profundas llegan hasta los 700 millones, pues la renta de los equipos es de 500.000 dólares diarios en promedio.

El punto de inflexión que marca el declive en la producción petrolera de México ocurrió en 2005, cuando el rico yacimiento -en sus buenos tiempos considerado el quinto más rico del mundo- comenzó a agotarse.

En ese año, Cantarell, en la Sonda de Campeche, frente a las costas del Golfo de México, en el sureste del país, aportaba 36% del crudo que producía el país.

Para diciembre de 2008, producía 853.000 barriles diarios, su nivel más bajo en 20 años, pues en su pico más alto llegó a producir 1,3 millones de barriles.

"Ya se acabó la era del petróleo fácil y para encontrar los barriles, Pemex tiene que invertir más en estudios de sísmica y con un mayor riesgo de no encontrar nada", dijo Luis Miguel Labardini, especialista en finanzas petroleras.

"Uno de cada 10 pozos salen productivos y las empresas pueden perder mucho dinero, por eso mejor se asocian y entre tres o cuatro dividen los costos de exploración y de que algunos pozos no van a ser productores", añadió Labardini.

Durante 2008, Pemex perforó 74 pozos con una tasa de éxito de 52%; el año pasado perforó 36, con una tasa de éxito de 57%, según datos oficiales.

En 2012 se añadieron a las reservas del país 1.600 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, de los cuales el 55% provino de cuencas en aguas profundas.

Con la nueva legislación, se espera que México vuelva a ser la potencia petrolera que alguna vez fue, si logra convencer de sus intenciones a la izquierda en el Congreso y a otros sectores.

¿Será cierto que, cuando los países que tenían sus recursos nacionalizados se abren así a la inversión extranjera, es que ya queda poco más por arañar?

El hecho final es que la era del petróleo toca a su fin. Continuará habiendo petróleo disponible durante muchas décadas, pero cada vez en menor cantidad y finalmente como un artículo de lujo. Nuestra era de acelerado desarrollo económico, basado en el petróleo barato, se ha acabado ya. Lo peor que podríamos hacer es centrarnos en mantener un sistema económico que cada vez será más disfuncional por falta de energía y de materias primas para impulsar un consumo desaforado que nos inmole en el altar del crecimiento económico, soñando con la recuperación económica que nunca va a llegar y que creará un empleo que no va a existir jamás. Es el ocaso del petróleo. Y si no sabemos reconocerlo, también puede ser el nuestro. Por ejemplo, ¿cuánto costarán los alimentos si escasean pesticidas y fertilizantes sintetizados a partir de petróleo y gas natural?

El auténtico problema no está en el crash del petróleo, si no en la adicción a un modo de vida que es capaz de acabar con el petróleo, el gas, el agua y hasta con la felicidad y la sabiduría. Creo que el pico de la sabiduría se alcanzó hace bastante tiempo y sin una forma de vida “sabia” da igual la cantidad de reservas de petróleo que tengamos. Sin esa forma de vida nuestro único destino es el desastre.

BASURA ENTRA, BASURA SALE...

Voy a “destripar” esta imagen y su mensaje porque adolece de corrupción de conceptos, por lo tanto corrompe el espíritu e intención denotativa de las palabras:

La decisión sobre el aborto como tema moral no debe ser permeada por el fanatismo religioso, que basa su autoridad en mitos y leyendas tenidos por respetables por tradición simplemente. Dependemos totalmente de perspectivas culturales para definir cuándo investimos a un cigoto o un organismo de los derechos y privilegios de miembro de pleno derecho de una cultura. Esto no quiere decir que yo personalmente apruebe las sociedades que tratan a un feto como prescindible; sólo que es evidente que no existe una frontera objetiva o científica. Siempre nos apoyamos en una definición arbitraria y cuando la religión envenena el pozo, los “pro-vida” actúan más como “anti-mujeres” y tienden a mentir: no hay un toque mágico instantáneo que nos permita decir: ahora no está vivo/no es persona, ¡zaz! ahora sí lo es. El desarrollo es un proceso continuo de cambios: un cigoto es diferente de un embrión, y éste es diferente de un feto, y éste a su vez diferente de un bebé, y éste lo es de un puberto… aunque sea el mismo organismo en desarrollo.

¿Y qué hay del embarazo de alto riesgo? ¿Nos la jugamos a ver quién sobrevive de la madre o el feto?

Eutanasia no es asesinato ni se aplica indiscriminadamente como lo intuye la imagen. Resulta que hay adultos muy mayores a los cuales resulta imposible aplicar cualquier tipo de tratamiento médico, porque simplemente ya no le hace efecto, así como los cuidados paliativos que le permitirían aliviar su dolor y morir de manera más digna. También resulta que muchos de estos ancianos, durante o después de una crisis de salud, piden a sus familiares y médicos que se les permita decir NO cuando ya no se puede ni se quiere decir “sí”... Es cruel y bárbaro mantener con vida a una persona en contra de su voluntad, y el sufrimiento inútil es un mal que debe de evitarse en las sociedades civilizadas. La religión sólo envenena el pozo.

¿Matrimonio? ¿Para qué? Si el amor es real y verdadero no cambia; el matrimonio y la unión libre no deben hacer ninguna diferencia si es de mutuo consentimiento. Simplemente es una cuestión de conceptos legales, puesto que el matrimonio queda registrado y permite invocar obligaciones civiles y legales. El panfleto está claramente dirigido a los “creyentes pero no practicantes”, pues generalmente son éstos los que, ejerciendo la unión libre, dan falso testimonio de la religión a la que dicen pertenecer.

Continuando, qué error tan garrafal confundir laicismo con ateísmo… aunque de una mentalidad cerrada y prejuiciada no se debe esperar mucho. En especial no se debe esperar que demuestre objetivamente la existencia de su amigo imaginario…

En fin, esta “suma” es ejemplar de lo que en informática se conoce como GIGO: “Garbage In, Garbage Out”, Entra Basura, Sale Basura.

CNTE, otra perspectiva de las marchas

La enseñanza se ve como  un apostolado debido a que ser profesor de escuela es un oficio mal pagado (y a menudo ejercido en condiciones impensables), cuando su remuneración debería ser mejor. Los maestros de la CNTE no se oponen a la evaluación, se oponen a que a la primera los quieran correr sin respetarles su antigüedad y aunque les falte así sea un mes para jubilarse, no solo quieren minimizar sus prestaciones. Antes en el sexenio pasado se les había aumentado la edad para jubilarse. La evaluación no es el problema; la dizque reforma educativa es realmente una reforma laboral.

Los medios de comunicación, manipulados por el Estado, solo presentan una faceta de los eventos para que la masa, desde la comodidad del sofá, “evalúe” a los maestros de manera no presencial, ¿alguien se ha acercado a preguntarles su perspectiva, su versión de lo sucedido, su pliego petitorio? ¿Ya “evaluaste” al Estado, que para empezar te reparte libros de texto con errores? ¿Ya te evaluaste a ti mismo, educas junto con los maestros o crees que también son niñeras? La educación comienza en casa. Estos maestros bien que mal hacen que los alumnos aprendan la lección a pesar de un temario que deben cubrir en un plazo, ¿puedes hacer otro tanto? Retomando: los maestros no se oponen a la evaluación y a que los capaciten si se requiere. Los maestros enseñan Historia y hacen historia; saben que el Estado cuenta con que la masa es agachona y  conformista, y para que el pueblo no piense y se una, ordena que se incrementen las transmisiones de eventos deportivos y de taranovelas y realities. Esos miles de maestros que usted ve bloqueando las calles del Distrito Federal (o de Oaxaca, Veracruz, Michoacán, etc.) tienen el coraje que millones de trabajadores de otras industrias no han tenido en los últimos años. Todos queremos un mejor país donde se respeten nuestros derechos pero nadie quiere pagar el precio, y cuando alguien se atreve a defenderlos a costa de nuestra comodidad muchas veces mediocre, se alza un clima de linchamiento hacia los "revoltosos atrevidos"; nuestra historia está llena de revoltosos que han forjado los derechos que hoy gozamos.

“Todos tenemos derecho a manifestarnos, el problema es la forma”... ¿y cuál sería la forma? ¿Después de gritar qué te queda: las armas, o sigo tratando amablemente que me den una cita para exponer mi postura a quienes se “pasaron por las armas” los intereses de los maestros y de la Nación?

Dejo unas fotos que tomé desde el "búnker" de la CNTE en la Plaza de la República...

Manipulación mediática

Esta mañana viendo el noticiero matutino como a las 9:40 en "el canal de la ciudad", reportaron el bloqueo de la México-Pachuca a la altura de Indios Verdes. En ningún momento mencionaron quiénes eran los manifestantes, qué querían o algo por el estilo... casi los tildaron de revoltosos. Tuve que enterarme por otros medios que se trataba de personas que llegaban al extremo de bloquear el tránsito vehicular para ver si los gobernantes tan eficaces y eficientes que "elegimos" se dignaban a atenderlos.

¿Por qué ese ninguneo? Pues porque el Estado y los tele-empresarios creen que "lo que no sale en la tele, no existe".

Dos días antes, la versión online de El Universal Edomex reportaba los recurrentes secuestros y muertes de choferes de transporte público de la ruta 41 (que transitan por los rumbos de Amecameca y Ozumba) por negarse a pagar "renta" a supuestos miembros del crimen organizado, en concreto La Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios, denunciaron sus compañeros. Me pregunto por qué el gobernador estatal Eruviel, tan dado a anunciar a los cuatro vientos que se pondrá dadivoso (con dinero ajeno) para ayudar a X o Y causa -¿con fines electoreros a futuro? lo dudo- no dice ni pío al respecto... ni dice esta boca es mía cuando de los también constantes feminicidios en su entidad se trata.

Digo, ya que paga un dineral a las televisoras para que divulguen sus ocurrencias a la menor provocación, al menos que se tome la molestia de informar sobre la in-seguridad que permea en la región que "gobierna" con sus "eficientes" colaboradores de gabinetazo.com.

Por cierto, a medio año de la misteriosa explosión en la Torre de Pemex, en un lapso en el que se especularon las más ridículas posibilidades, no se sabe a ciencia cierta qué (¿o quién?) causó la explosión, y menos se cuenta total ni parcialmente con una relación de los archivos perdidos durante la explosión registrada el 31 de enero de 2013. De ese tamaño, y luego no quieren que uno se ponga "sospechosista"...

¡Ah perdón! Que vivimos en el país de "no pasa nada"... lo único que sucede es el fútbol, las telenovelas y los infomerciales de productos-milagro... ¿Por qué somos tan tolerantes, y consumidores, de tanta mediocridad? ¿Por qué esta dejadez con el estado actual de las cosas? ¿por qué no enseñar en las primarias (ahora que se cacarea tanto una reforma educativa) a expresar la indignación, a ser intolerante con la impunidad, a llamarle a los delincuentes por su nombre así sean gobernadores, políticos, empresarios o clérigos? Y en especial a fomentar el espíritu crítico, y a desterrar esa mentalidad esclavo-cristiana de que las cosas son así por destino/voluntad divina...

Debemos reconocer que las cadenas de televisión, de radio, periódicos (y hasta agencias de publicidad) en ocasiones dejan entrever una clara tendencia política, ideológica y hasta religiosa. Por esa razón y para quedar bien con los gobiernos de turno, o con grandes organizaciones a nivel mundial, manipulan las noticias de una manera tal, que ni siquiera una tercera parte de la misma expresa lo que en realidad son los hechos que tratan de mostrarnos. A los consumidores de información nos queda estar atentos y distinguir entre simples opiniones y opiniones argumentadas, así como la consulta de diversas fuentes de información para poder comparar noticias y distinguir entre hechos, inferencias y opiniones.Los ciudadanos son en gran parte un rebaño, permitiendo que las corporaciones, los medios de comunicación, la propaganda del gobierno y las máquinas del mercadeo corporativo determinen lo que es bueno, verdadero y lo que está de moda. La única defensa es la educación... ABRE LOS OJOS.

¿Hay vida en la Taberna del teporingo volador?

Uno, dos, tres... probando, probando...

ARTES MARCIALES Y DEFENSA PERSONAL

¿Son las Artes marciales Defensa Personal?

La respuesta corta es 'no'. Aunque lo que aprendas ahí puede ser utilizado como defensa personal, las artes marciales no son sinónimo de defensa personal.

La defensa personal implica nociones de criminología, seguridad doméstica y cómo evadir situaciones riesgosas.

No es lo mismo enfrentarse a una situación “controlada” en una escuela, que saber comportarse en una situación inesperada, o que poco a poco va escalando hacia la violencia física, por ejemplo cuando una discusión pasa a amenazas y después a agresión física, o cuando una cita se vuelve violación, o verse de súbito en medio de una balacera. En distintos escenarios, las actitudes y maneras de actuar son distintas: lo que puede funcionar en un caso no funcionará necesariamente en los demás.

Las artes marciales y la defensa personal comparten el espíritu de la disciplina, la concentración, la adquisición de cierta destreza física, ciertos hábitos y filosofías que nos darán más seguridad y confianza para maniobrar en un momento dado; pero la defensa personal va más allá de dominar un estilo de pelea: se trata de desarrollar el sentido común, hacer elecciones vitales y adquirir buenos hábitos y modales para permanecer a salvo en nuestro ambiente cotidiano.

Al entrenar ciertas artes marciales (ojo, no todas, no cualquiera) se aprenden cosas muy específicas que quizá no nos serán útiles para una situación inusitada. Por ejemplo, un taekwondoín acostumbrado principalmente a tirar patadas se las puede ver negras en un enfrentamiento con un boxeador que pueda bloquearlo y que además sea un “fajador” (o sea, que privilegia el combate a corta distancia de su adversario y los intercambios de golpes).

Está el asunto de la logística también, pues algunas artes marciales son muy buenas cuando se trata de pelear con un adversario, pero que no sean ideales para enfrentarse con dos o más. Son los casos de algunas artes marciales que privilegian los agarres, candados y la pelea en el suelo, en comparación con otras donde el objeto es acabar con un rival mediante uno o dos golpes para pasar con el siguiente.

Este es el punto fuerte de la defensa personal: el saber dominar una situación peligrosa en el menor tiempo o el menor número de movimientos posibles.

La verdadera defensa personal tiene en cuenta el desarrollo del sentido común, para evitar de inicio las situaciones de alto riesgo; la reflexión anticipada de opciones vitales, como la elección de entrar en una pelea en ciertas circunstancias, corriendo el riesgo de terminar seriamente lesionado o en prisión; la logística para actuar, pues es más sabio no meterse en peleas que no se crea que se pueden ganar, por ejemplo debido al número de rivales; y el hacerse de buenos hábitos y modales, el típico “saber manejarse” en un lugar X o ante personas en X circunstancias.

Todo esto, necesario debido a que a la hora de defenderse, son muy importantes tanto nuestro comportamiento como como la manera en que se use la fuerza. En las leyes existen definiciones y normas respecto a la defensa personal, empezando por lo que realmente y legalmente se puede hacer cuando existe una agresión física sin provocación previa.  Tener en cuenta el accionar pensando exactamente lo que, en una situación dada,  las cámaras de seguridad, los testigos, el fiscal, el juez y el jurado van a ver, significará tu desagravio y tu libertad.

No es intención demeritar las artes marciales, puesto que la mayoría de los movimientos de defensa personal proceden de ellas. Se trata de decir que las artes marciales no están hechas para todos, y que no todo en las artes marciales es defensa personal. La idea es no dedicar años de entrenamiento en una arte marcial con el fin de saber defenderse cuando una confrontación es inevitable. Constatado es que en una pelea callejera “pasa cualquier cosa”, y simplemente no se puede depender de algunas artes marciales para una defensa efectiva en la calle.

De todos modos en la gran mayoría de las veces se puede evitar envolverse tanto en una pelea como en una situación riesgosa. Quien anda en la calle constantemente generalmente desarrolla la intuición y aprende a ser “abusadillo en las calles” con un poco de práctica y un mucho de atención. Lo primero es confiar en el presentimiento cuando se presenta alguien o algo con visos de ser peligroso.

En cuanto a las riñas, una pelea evitada no puede ser una pelea perdida. La violencia es necesaria sólo cuando es la última alternativa para sobrevivir. Legalmente estamos obligados a hacer todo lo posible para evitar una pelea, así como, en un momento dado, demostrar que uno se ha ejecutado acciones auto protectoras al grado que justifique el ataque.