viernes, 4 de octubre de 2013

RIESGOS EMPRESARIALES

Hubo una vez un robo; el ladrón entró gritando a todos: “Que nadie se mueva, el dinero le pertenece al Estado, sus vidas les pertenece a ustedes”. Todos en el banco, en silencio y lentamente se acostaron en el piso…
(Esto se llama “Conceptos para cambiar mentalidades: Cambia la manera convencional de pensar del mundo”)

En ese momento una mujer se acostó provocativamente en uno de los escritorios, pero el ladrón le gritó: “Por favor, compórtese, ¡se trata de un robo, no de una violación!”
(Esto se llama “Ser profesional:¡Enfócate en lo que estás especializado en hacer!”)

Mientras los ladrones escapaban, el ladrón más joven (con una especialidad MBA) le dijo al ladrón viejo (que apenas terminó la primaria): “Oye viejo, contemos cuánto es”. El ladrón viejo evidentemente enojado le replicó: “No seas estúpido, es mucho dinero para contarlo, esperemos a que en las noticias nos digan cuánto perdió el banco”.
(Esto se llama “Experiencia”; hoy en día la experiencia es más importante que un papel de una institución académica.)

Una vez que se fueron los ladrones el gerente del banco le dijo al supervisor que llamara de inmediato a la policía. El supervisor le dijo: “alto, alto, antes consideremos los 5 millones que nos faltan del desfalco del mes pasado y lo reportamos como si los ladrones también se los hubieran llevado”.
(Esto se llama “Nadar con las mareas: Sacar ventaja de una situación desfavorable”)

Al día siguiente cuando en las noticias en la televisión se reportó que se habían robado 100 millones del banco, los ladrones decidieron contar el dinero, sin embargo solo pudieron contar 20 millones. Los ladrones, muy enojados reflexionaron: “Arriesgamos nuestras vida por miserables 20 millones mientras el gerente del banco se robó 80 millones en un parpadeo. Por lo visto conviene más estudiar y conocer el sistema que ser un vulgar ladrón”.
(Esto es: “El conocimiento es tan valioso como el oro”.)

El gerente del banco, feliz y sonriente, se sintió satisfecho ya que sus pérdidas en el mercado cambiario fueron cubiertas por el robo.
(Esto se llama “Aprovechar las oportunidades: ¡atreverse a tomar riesgos!”)


MORALEJA: Dale un arma a un hombre y podrá robar un banco. Dale un banco a un hombre y ¡podrá robarle a todo el mundo!

jueves, 3 de octubre de 2013

¿ACEPTAS?

“Acepto” es un texto publicado en 2003, “altamente simbólico para la humanidad“. Este texto que fue leído, entre otros, en la radio francesa NSEO.com, nos recuerda severamente el contrato social que aceptamos con prórroga. Un acuerdo tácito que firmamos cada mañana al despertar y simplemente no hacer nada. Algo más que una crítica social, en este breve texto se destacan los hechos resultantes de nuestra innegable predilección por la comodidad, la indiferencia y la marginación. Hecho por Amistad sobre la Tierra, el 11 de septiembre 2003. Un anónimo que envió el texto a NSEO para que fuese radiodifundido.

Poco importan nuestras creencias o nuestras ideas políticas, el sistema instituído reposa en el acuerdo tácito de un tipo de contrato aprobado por cada uno de nosotros que a grandes rasgos les expongo:

Acepto la competitividad como base de nuestro sistema, aunque soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera a la inmensa mayoría de los perdedores.

Acepto que me humillen o me exploten a condición de que se me permita humillar o explotar a otro que ocupe un lugar inferior en la pirámide social.

Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles porque considero que la carga que puede asumir la sociedad tiene sus límites.

Acepto remunerar a los bancos para que ellos inviertan mi sueldo a su conveniencia y que no me den ningún dividendo de sus gigantescas ganancias (ganancias que servirán para atracar a los países pobres, hecho que acepto implícitamente). Acepto también que me descuenten una fuerte comisión por prestarme dinero, dinero que proviene exclusivamente de los otros clientes.

Acepto que congelemos o tiremos toneladas de comida para que los cursos bursátiles no se derrumben, en vez de ofrecérsela a los necesitados y de permitir a algunos centenares de miles de personas no morir de hambre cada año.

Acepto que sea ilegal poner fin a tu propia vida rápidamente, en cambio tolero que se haga lentamente inhalando o ingiriendo substancias tóxicas autorizadas por los gobiernos.

Acepto que se haga la guerra para así hacer reinar la paz: “Si vis pacem, para bellum”.

Acepto que en nombre de la paz, el primer gasto de los Estados sea el de defensa. Entonces…
acepto que los conflictos sean creados artificialmente para deshacerse del stock de armas y así permitir a la economía mundial seguir avanzando.

Acepto la hegemonía del petróleo en nuestra economía, aunque es una energía muy costosa y contaminante y estoy de acuerdo en impedir todo intento de sustitución si se desvelara que hemos descubierto un medio gratuito e ilimitado de producir energía. Acepto que sería nuestra perdición.

Acepto que se condene el asesinato de otro humano, salvo que los gobiernos decreten que es un enemigo y me animen a matarlo.

Acepto que se divida la opinión pública creando unos partidos de derecha e izquierda que tendrán como pasatiempo la pelea entre ellos haciéndome creer que el sistema está avanzando.

Además acepto toda clase de división posible con tal que esas divisiones me permitan focalizar mi cólera hacia los enemigos designados cuando se agiten sus retratos ante mis ojos.

Acepto que el poder de fabricar la opinión pública, antes ostentado por las religiones, esté hoy en manos de hombres de negocios no elegidos democráticamente que son totalmente libres de controlar los Estados, porque estoy convencido del buen uso que harán con él.

Acepto que la idea de la felicidad se reduzca a la comodidad; el amor al sexo y la libertad a la satisfacción de todos los deseos, porque es lo que me repite la publicidad cada día. Cuanto más infeliz soy más consumo. Cumpliré mi papel contribuyendo al buen funcionamiento de nuestra economía.

Acepto que el valor de una persona sea proporcional a su cuenta bancaria, que se aprecie su utilidad en función de su productividad y no de sus cualidades, y que sea excluido del sistema si no produce lo suficiente.

Acepto que se destierre de la sociedad a las personas mayores cuya experiencia podría sernos útil, pues, como somos la civilización más evolucionada del planeta (y sin duda del universo) sabemos que la experiencia ni se comparte ni se transmite.

Acepto que se me presenten noticias negativas y aterradoras del mundo todos los días, para que así pueda apreciar hasta qué punto nuestra situación es normal y cuánta suerte tengo de vivir en Occidente. Sé que mantener el miedo en nuestros espíritus sólo puede ser beneficioso para nosotros.

Acepto que los industriales, militares y jefes de Estado celebren reuniones regularmente para, sin consultarnos, tomar decisiones que comprometen el porvenir de la vida y del planeta.

Acepto consumir carne de ganado tratada con hormonas sin que explícitamente se me avise.
Acepto que el cultivo de OGM (Organismos Genéticamente Modificados) se propague en el mundo entero, permitiendo así a las multinacionales agroalimentarias patentar seres vivos, almacenar ganancias considerables y tener bajo su yugo a la agricultura mundial.

Acepto que los bancos internacionales presten dinero a los países que quieren armarse y combatir, y que así elijan los que harán la guerra y los que no. Soy consciente de que es mejor financiar a los dos bandos para estar seguros de ganar dinero y prolongar los conflictos el mayor tiempo posible con el fin de poder totalmente arrebatar sus recursos si no pueden reembolsar sus préstamos.

Acepto que las multinacionales se abstengan de aplicar los progresos sociales de Occidente en los países desfavorecidos. Considerando que ya es una suerte para ellos que los hagan trabajar. Prefiero que se utilicen las leyes vigentes en estos países que permiten hacer trabajar a niños en condiciones inhumanas y precarias. En nombre de los derechos humanos y del ciudadano, no tenemos derecho a ejercer injerencia.

Acepto que los laboratorios farmacéuticos y los industriales agroalimentarios vendan en los países desfavorecidos productos caducados o utilicen substancias cancerígenas prohibidas en Occidente.

Acepto que el resto del planeta, es decir seis mil millones de individuos, pueda pensar de otro modo a condición de que no venga a expresar sus creencias en nuestra casa, y todavía menos a intentar explicar nuestra Historia con sus nociones filosóficas primitivas.

Acepto la idea de que existen sólo dos posibilidades en la naturaleza, a saber: cazar o ser cazado, y si estamos dotados de una conciencia y de un lenguaje, ciertamente no es para escapar de esa dualidad, sino para justificar por qué actuamos de ese modo.

Acepto considerar nuestro pasado como una continuación ininterrumpida de conflictos, de conspiraciones políticas y de voluntades hegemónicas, pero sé que hoy todo esto ya no existe porque estamos en el súmmum de nuestra evolución, y porque las reglas que rigen nuestro mundo son la búsqueda de la felicidad y de la libertad para todos los pueblos, como lo oímos sin cesar en nuestros discursos políticos.

Acepto sin discutir y considero como verdades todas las teorías propuestas para la explicación de los misterios de nuestros orígenes. Y acepto que la naturaleza haya podido dedicar millones de años para crear a un ser humano cuyo único pasatiempo es la destrucción de su propia especie en unos instantes.

Acepto la búsqueda del beneficio como fin supremo de la Humanidad y la acumulación de riqueza como realización de la vida humana.

Acepto la destrucción de los bosques, la casi desaparición de los peces en los ríos y en nuestros océanos. Acepto el aumento de la polución industrial y la dispersión de venenos químicos y de elementos radiactivos en la naturaleza.

Acepto la utilización de toda clase de aditivos químicos en mi alimentación, porque estoy convencido de que si se añaden es porque son útiles e inocuos.

Acepto la guerra económica que actúa con rigor sobre el planeta, aunque siento que nos lleva hacia una catástrofe sin precedentes.

Acepto esta situación, y supongo que no puedo hacer nada para cambiarla o mejorarla.

Acepto ser tratado como ganado porque definitivamente pienso que no valgo más.

ACEPTO NO PLANTEAR NINGUNA CUESTIÓN, CERRAR LOS OJOS SOBRE TODO ESTO Y NO FORMULAR NINGUNA OPOSICIÓN VERDADERA, PORQUE ESTOY DEMASIADO OCUPADO POR MI VIDA Y MIS PREOCUPACIONES.
INCLUSO ACEPTO DEFENDER A MUERTE ESTE CONTRATO SI USTED ME LO PIDE.
ACEPTO PUES, EN MI ALMA Y CONCIENCIA Y DEFINITIVAMENTE ESTA MATRIZ TRISTE QUE USTED COLOCA DELANTE DE MIS OJOS PARA ABSTENERME DE VER LA REALIDAD DE LAS COSAS.


Sé que todos ustedes actúan por mi bien y el de todos, y por eso les doy las gracias.

lunes, 30 de septiembre de 2013

SE ACABÓ LO QUE SE DABA...

Argenpress, 23 de agosto del 2013
ANSA

La producción de petróleo en México se encuentra en caída libre y en julio pasado registró el nivel más bajo en 23 años, lo que ha encendido las alarmas y hace temer a los expertos en que el país enfrente una situación crítica en pocos años.

Por segunda ocasión en menos de 2 años, Petróleos Mexicanos (Pemex) estuvo por debajo de los 2,5 millones de barriles diarios de producción de hidrocarburos, el mes pasado, al promediar 2.479.000 barriles diarios.

Según informes oficiales, sólo en septiembre de 2011 se rompió la barrera de los 2 millones.

A pesar del declive, las exportaciones de crudo subieron a un promedio de 1.210 millones de barriles en julio frente a los 1.090 millones en junio.

Las cifras de producción palidecen si se comparan con los niveles alcanzados en 2004, cuando el país llegó a los 3,4 millones de barriles diarios.

El tema se ha colocado en el centro del debate después de que el presidente Enrique Peña envió, en días pasados, al Senado una reforma energética que busca reactivar la producción de crudo y gas, pero que la oposición desconfía se trate de una privatización solapada.

Entre otras cosas, Peña propuso reformar dos artículos de la Constitución para permitir abrir el sector de los hidrocarburos a la inversión privada -nacional o extranjera- mediante "contratos de utilidades compartidas", pero manteniendo la propiedad de estos recursos en manos del Estado.

En los últimos cinco años las inversiones en exploración crecieron 79%, pero las reservas en el país declinaron 21,9%, según cifras de la propia empresa petrolera gubernamental Pemex.

Entre 2008 y 2013, los montos de inversión pasaron de 1.500 millones de dólares a 2.688 millones, pero las reservas disminuyeron de 33.500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente a 26.174 millones.

Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Pemex Constitución de 1917, estima que el problema radica en que la empresa canaliza fondos a la exploración en zonas de elevada incertidumbre como aguas profundas.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) ha señalado que el 48% de los recursos prospectivos están en zonas donde la empresa ha tenido operaciones como Burgos, Tampico, Misantla y Veracruz, en la zona noreste del país.

Un pozo en estas zonas puede costar entre 5 y 20 millones de dólares, dependiendo del hidrocarburo que se busque, pero en aguas profundas llegan hasta los 700 millones, pues la renta de los equipos es de 500.000 dólares diarios en promedio.

El punto de inflexión que marca el declive en la producción petrolera de México ocurrió en 2005, cuando el rico yacimiento -en sus buenos tiempos considerado el quinto más rico del mundo- comenzó a agotarse.

En ese año, Cantarell, en la Sonda de Campeche, frente a las costas del Golfo de México, en el sureste del país, aportaba 36% del crudo que producía el país.

Para diciembre de 2008, producía 853.000 barriles diarios, su nivel más bajo en 20 años, pues en su pico más alto llegó a producir 1,3 millones de barriles.

"Ya se acabó la era del petróleo fácil y para encontrar los barriles, Pemex tiene que invertir más en estudios de sísmica y con un mayor riesgo de no encontrar nada", dijo Luis Miguel Labardini, especialista en finanzas petroleras.

"Uno de cada 10 pozos salen productivos y las empresas pueden perder mucho dinero, por eso mejor se asocian y entre tres o cuatro dividen los costos de exploración y de que algunos pozos no van a ser productores", añadió Labardini.

Durante 2008, Pemex perforó 74 pozos con una tasa de éxito de 52%; el año pasado perforó 36, con una tasa de éxito de 57%, según datos oficiales.

En 2012 se añadieron a las reservas del país 1.600 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, de los cuales el 55% provino de cuencas en aguas profundas.

Con la nueva legislación, se espera que México vuelva a ser la potencia petrolera que alguna vez fue, si logra convencer de sus intenciones a la izquierda en el Congreso y a otros sectores.

¿Será cierto que, cuando los países que tenían sus recursos nacionalizados se abren así a la inversión extranjera, es que ya queda poco más por arañar?

El hecho final es que la era del petróleo toca a su fin. Continuará habiendo petróleo disponible durante muchas décadas, pero cada vez en menor cantidad y finalmente como un artículo de lujo. Nuestra era de acelerado desarrollo económico, basado en el petróleo barato, se ha acabado ya. Lo peor que podríamos hacer es centrarnos en mantener un sistema económico que cada vez será más disfuncional por falta de energía y de materias primas para impulsar un consumo desaforado que nos inmole en el altar del crecimiento económico, soñando con la recuperación económica que nunca va a llegar y que creará un empleo que no va a existir jamás. Es el ocaso del petróleo. Y si no sabemos reconocerlo, también puede ser el nuestro. Por ejemplo, ¿cuánto costarán los alimentos si escasean pesticidas y fertilizantes sintetizados a partir de petróleo y gas natural?


El auténtico problema no está en el crash del petróleo, si no en la adicción a un modo de vida que es capaz de acabar con el petróleo, el gas, el agua y hasta con la felicidad y la sabiduría. Creo que el pico de la sabiduría se alcanzó hace bastante tiempo y sin una forma de vida “sabia” da igual la cantidad de reservas de petróleo que tengamos. Sin esa forma de vida nuestro único destino es el desastre.


sábado, 28 de septiembre de 2013

BASURA ENTRA, BASURA SALE...


Voy a “destripar” esta imagen y su mensaje porque adolece de corrupción de conceptos, por lo tanto corrompe el espíritu e intención denotativa de las palabras:

La decisión sobre el aborto como tema moral no debe ser permeada por el fanatismo religioso, que basa su autoridad en mitos y leyendas tenidos por respetables por tradición simplemente. Dependemos totalmente de perspectivas culturales para definir cuándo investimos a un cigoto o un organismo de los derechos y privilegios de miembro de pleno derecho de una cultura. Esto no quiere decir que yo personalmente apruebe las sociedades que tratan a un feto como prescindible; sólo que es evidente que no existe una frontera objetiva o científica. Siempre nos apoyamos en una definición arbitraria y cuando la religión envenena el pozo, los “pro-vida” actúan más como “anti-mujeres” y tienden a mentir: no hay un toque mágico instantáneo que nos permita decir: ahora no está vivo/no es persona, ¡zaz! ahora sí lo es. El desarrollo es un proceso continuo de cambios: un cigoto es diferente de un embrión, y éste es diferente de un feto, y éste a su vez diferente de un bebé, y éste lo es de un puberto… aunque sea el mismo organismo en desarrollo.

¿Y qué hay del embarazo de alto riesgo? ¿Nos la jugamos a ver quién sobrevive de la madre o el feto?

Eutanasia no es asesinato ni se aplica indiscriminadamente como lo intuye la imagen. Resulta que hay adultos muy mayores a los cuales resulta imposible aplicar cualquier tipo de tratamiento médico, porque simplemente ya no le hace efecto, así como los cuidados paliativos que le permitirían aliviar su dolor y morir de manera más digna. También resulta que muchos de estos ancianos, durante o después de una crisis de salud, piden a sus familiares y médicos que se les permita decir NO cuando ya no se puede ni se quiere decir “sí”... Es cruel y bárbaro mantener con vida a una persona en contra de su voluntad, y el sufrimiento inútil es un mal que debe de evitarse en las sociedades civilizadas. La religión sólo envenena el pozo.

¿Matrimonio? ¿Para qué? Si el amor es real y verdadero no cambia; el matrimonio y la unión libre no deben hacer ninguna diferencia si es de mutuo consentimiento. Simplemente es una cuestión de conceptos legales, puesto que el matrimonio queda registrado y permite invocar obligaciones civiles y legales. El panfleto está claramente dirigido a los “creyentes pero no practicantes”, pues generalmente son éstos los que, ejerciendo la unión libre, dan falso testimonio de la religión a la que dicen pertenecer.

Continuando, qué error tan garrafal confundir laicismo con ateísmo… aunque de una mentalidad cerrada y prejuiciada no se debe esperar mucho. En especial no se debe esperar que demuestre objetivamente la existencia de su amigo imaginario…


En fin, esta “suma” es ejemplar de lo que en informática se conoce como GIGO: “Garbage In, Garbage Out”, Entra Basura, Sale Basura.

jueves, 26 de septiembre de 2013

CNTE, otra perspectiva de las marchas

La enseñanza se ve como  un apostolado debido a que ser profesor de escuela es un oficio mal pagado (y a menudo ejercido en condiciones impensables), cuando su remuneración debería ser mejor. Los maestros de la CNTE no se oponen a la evaluación, se oponen a que a la primera los quieran correr sin respetarles su antigüedad y aunque les falte así sea un mes para jubilarse, no solo quieren minimizar sus prestaciones. Antes en el sexenio pasado se les había aumentado la edad para jubilarse. La evaluación no es el problema; la dizque reforma educativa es realmente una reforma laboral.

Los medios de comunicación, manipulados por el Estado, solo presentan una faceta de los eventos para que la masa, desde la comodidad del sofá, “evalúe” a los maestros de manera no presencial, ¿alguien se ha acercado a preguntarles su perspectiva, su versión de lo sucedido, su pliego petitorio? ¿Ya “evaluaste” al Estado, que para empezar te reparte libros de texto con errores? ¿Ya te evaluaste a ti mismo, educas junto con los maestros o crees que también son niñeras? La educación comienza en casa. Estos maestros bien que mal hacen que los alumnos aprendan la lección a pesar de un temario que deben cubrir en un plazo, ¿puedes hacer otro tanto? Retomando: los maestros no se oponen a la evaluación y a que los capaciten si se requiere. Los maestros enseñan Historia y hacen historia; saben que el Estado cuenta con que la masa es agachona y  conformista, y para que el pueblo no piense y se una, ordena que se incrementen las transmisiones de eventos deportivos y de taranovelas y realities. Esos miles de maestros que usted ve bloqueando las calles del Distrito Federal (o de Oaxaca, Veracruz, Michoacán, etc.) tienen el coraje que millones de trabajadores de otras industrias no han tenido en los últimos años. Todos queremos un mejor país donde se respeten nuestros derechos pero nadie quiere pagar el precio, y cuando alguien se atreve a defenderlos a costa de nuestra comodidad muchas veces mediocre, se alza un clima de linchamiento hacia los "revoltosos atrevidos"; nuestra historia está llena de revoltosos que han forjado los derechos que hoy gozamos.


“Todos tenemos derecho a manifestarnos, el problema es la forma”... ¿y cuál sería la forma? ¿Después de gritar qué te queda: las armas, o sigo tratando amablemente que me den una cita para exponer mi postura a quienes se “pasaron por las armas” los intereses de los maestros y de la Nación?

Dejo unas fotos que tomé desde el "búnker" de la CNTE en la Plaza de la República...




jueves, 15 de agosto de 2013

Manipulación mediática

Esta mañana viendo el noticiero matutino como a las 9:40 en "el canal de la ciudad", reportaron el bloqueo de la México-Pachuca a la altura de Indios Verdes. En ningún momento mencionaron quiénes eran los manifestantes, qué querían o algo por el estilo... casi los tildaron de revoltosos. Tuve que enterarme por otros medios que se trataba de personas que llegaban al extremo de bloquear el tránsito vehicular para ver si los gobernantes tan eficaces y eficientes que "elegimos" se dignaban a atenderlos.

¿Por qué ese ninguneo? Pues porque el Estado y los tele-empresarios creen que "lo que no sale en la tele, no existe".

Dos días antes, la versión online de El Universal Edomex reportaba los recurrentes secuestros y muertes de choferes de transporte público de la ruta 41 (que transitan por los rumbos de Amecameca y Ozumba) por negarse a pagar "renta" a supuestos miembros del crimen organizado, en concreto La Familia Michoacana y Los Caballeros Templarios, denunciaron sus compañeros. Me pregunto por qué el gobernador estatal Eruviel, tan dado a anunciar a los cuatro vientos que se pondrá dadivoso (con dinero ajeno) para ayudar a X o Y causa -¿con fines electoreros a futuro? lo dudo- no dice ni pío al respecto... ni dice esta boca es mía cuando de los también constantes feminicidios en su entidad se trata.

Digo, ya que paga un dineral a las televisoras para que divulguen sus ocurrencias a la menor provocación, al menos que se tome la molestia de informar sobre la in-seguridad que permea en la región que "gobierna" con sus "eficientes" colaboradores de gabinetazo.com.

Por cierto, a medio año de la misteriosa explosión en la Torre de Pemex, en un lapso en el que se especularon las más ridículas posibilidades, no se sabe a ciencia cierta qué (¿o quién?) causó la explosión, y menos se cuenta total ni parcialmente con una relación de los archivos perdidos durante la explosión registrada el 31 de enero de 2013. De ese tamaño, y luego no quieren que uno se ponga "sospechosista"...

¡Ah perdón! Que vivimos en el país de "no pasa nada"... lo único que sucede es el fútbol, las telenovelas y los infomerciales de productos-milagro... ¿Por qué somos tan tolerantes, y consumidores, de tanta mediocridad? ¿Por qué esta dejadez con el estado actual de las cosas? ¿por qué no enseñar en las primarias (ahora que se cacarea tanto una reforma educativa) a expresar la indignación, a ser intolerante con la impunidad, a llamarle a los delincuentes por su nombre así sean gobernadores, políticos, empresarios o clérigos? Y en especial a fomentar el espíritu crítico, y a desterrar esa mentalidad esclavo-cristiana de que las cosas son así por destino/voluntad divina...

Debemos reconocer que las cadenas de televisión, de radio, periódicos (y hasta agencias de publicidad) en ocasiones dejan entrever una clara tendencia política, ideológica y hasta religiosa. Por esa razón y para quedar bien con los gobiernos de turno, o con grandes organizaciones a nivel mundial, manipulan las noticias de una manera tal, que ni siquiera una tercera parte de la misma expresa lo que en realidad son los hechos que tratan de mostrarnos. A los consumidores de información nos queda estar atentos y distinguir entre simples opiniones y opiniones argumentadas, así como la consulta de diversas fuentes de información para poder comparar noticias y distinguir entre hechos, inferencias y opiniones.Los ciudadanos son en gran parte un rebaño, permitiendo que las corporaciones, los medios de comunicación, la propaganda del gobierno y las máquinas del mercadeo corporativo determinen lo que es bueno, verdadero y lo que está de moda. La única defensa es la educación... ABRE LOS OJOS.